BATZARRE MUESTRA SU OPOSICIÓN A LA OPERACIÓN ESPECULATIVA DE SALESIANOS

Desde Batzarre, mostramos nuestra oposición a la propuesta de UPN-PSN en torno a los Salesianos. A nuestro juicio, es preciso analizar los siguientes aspectos.

1. En cuanto a la oferta educativa.

Si Salesianos tiene unas instalaciones obsoletas, una opción es invertir en actualizar sus instalaciones para poder ofertar una buena educación en F.P.

Si en Navarra tenemos una oferta de F.P. insuficiente porque la que ofertaba Salesianos se ha quedado obsoleta, puede ser un buen momento para construir una nueva Escuela Pública de F.P. con aquellas formaciones que se vean necesarias para completar al resto de la oferta pública.

2. Financiación.

Se ha pretendido justificar esta operación urbanística, claramente especulativa, afirmando demagógicamente que “los ricos pagarán la educación de los pobres”. Sin embargo, es preciso aclarar varias cuestiones.

La administración no puede ni debe convertirse en un especulador de suelo, para financiarse a sí misma y menos a un tercero privado, por más que su labor educativa sea muy importante, de lo contrario estamos sentando un precedente peligroso.

La administración pública, si necesita financiación bien para promover VPO o ampliar la oferta educativa (como en este caso), tiene a su disposición la política fiscal dentro de la legalidad. Es ahí, donde se puede hacer que los sectores económicos más pudientes financien los servicios públicos necesarios, sin que la administración se convierta en un agente especulador.

3. Cumplimiento de las leyes:

Las leyes se hacen para que las cumplan todos/as los ciudadanos/as. No es ético que el Gobierno de Navarra tenga vigente una Ley foral que obliga a todas las promociones de viviendas a que el 50% de las mismas sean protegidas, y aproveche, torticeramente, la Ley de Presupuestos 2010 para que la incumpla una promoción concreta, como ésta de Salesianos, a la que se le exime de que haya 50% de VPO y todas las viviendas puedan ser de lujo. Es injusto desde criterios de igualdad, abriendo un peligroso precedente de arbitrariedad legal al servicio de intereses privados, en lugar de al servicio de la comunidad.

4. En cuanto al modelo de ciudad que queremos para el s. XXI:

Existe un importante consenso en el ámbito del urbanismo, sobre la necesaria COMPLEJIDAD de usos en la ciudad como un criterio básico para que nuestras ciudades sigan siendo habitables, agradables, llenas de vida. Salesianos es un uso, el educativo para F.P., que aporta variedad al Ensanche de Pamplona, atrae a gente joven todos los días, mantiene un pequeño comercio vinculado a esa gente joven, genera vivacidad a las calles del entorno durante la entrada y salida, etc. Eliminar este uso dotacional, educativo, y sustituirlo por 300 viviendas empobrece esa parte de la ciudad, reduce la variedad de usos, favorece el “monocultivo” residencial en el Ensanche.

5. En cuanto a la movilidad sostenible en la Comarca de Pamplona /Iruñerría:

En la actualidad, la mayoría de los alumnos de Salesianos no viven en el Ensanche, sino que acuden de todos los barrios al centro; la mayoría acuden en bus público: es cómodo, más o menos fácil y económico, contamina poco, y no crea demasiados problemas de tráfico ni de aparcamiento. Si esa Escuela se va a Sarriguren, la mayoría del alumnado no vive en ese barrio, sino que acudirá a clase de todos los barrios en coche privado mayoritariamente,

Este traslado de Escuela conllevará: más tráfico privado por nuestra ciudad y comarca, más atascos en unos accesos a Sarriguren, totalmente colapsados en la actualidad, más contaminación, más problemas de aparcamientos en su entorno.

Si se optase por una nueva dotación escolar pública y los Salesianos no aportasen su solar, existen parcelas dotacionales en Pamplona para ubicarla, que no generarían tantos problemas de movilidad, (Lezkairu…). Esta opción pasaría por mantener los usos dotacionales de la actual parcela, precisamente para mantener la variedad de usos anteriormente mencionada.

6. En cuanto a la viabilidad económica del “pelotazo”.

Si analizamos la operación económica en el tiempo, la imagen será, más o menos, así:

- Durante estos 2 ó 3 años de crisis económica, el Gobierno aportará 60 millones de euros (10 mil millones de pesetas) a una institución privada (dinero que será difícil de obtener y que se retraerá de otras necesidades públicas más perentorias).

- Un año después de terminar el edificio e instalaciones de Salesianos en Sarriguren, se podrá derribar los edificios actuales (18.000 m2) y dejar libre el solar (unos 14.000 m2);

- Se harán los proyectos, licencias, trámites, etc. para construirlas viviendas de lujo, suponiendo que haya 300 personas con recursos suficientes que quieran y puedan pagarlas (hay que tener presente que hay otras promociones privadas de viviendas de lujo en el Ensanche), en todo caso habrán pasado otros 5 ó 6 años antes de construir y vender todas las 300 viviendas.

- Sólo entonces, con el dinero supuestamente recaudado, esta larga operación económica tendrá el Gobierno dinero para hacer las VPO mentadas en el acuerdo.

- Proyectar y construir esas VPO costará otros 3 ó 4 años, antes de que los la sociedad pueda beneficiarse de esta genial operación económica.

- Resumiendo: Han pasado, como poco, 15 a 18 años para que esta operación especulativa diseñada por UPN y PSN, se materialice de verdad.….., ¿dónde estarán los próceres que instigan esta operación dentro de 18 años? ¿qué responsabilidad se les podrá pedir?.

Antes de regalar esas grandes cantidades de dinero público a una institución privada el Gobierno debe meditarlo mucho y compartirlo con la ciudadanía (que es la que paga) para ver pros y contras.

Antes de despilfarrar un patrimonio valioso, como los edificios, instalaciones y usos existentes hoy día en esa manzana del Ensanche, también los Salesianos deberían meditarlo más y compartir con la ciudadanía, a la que dicen servir, los pros y contras de ese traslado.

Txema Mauleón